Я бы сказал, что к любым идеологическим проискам стоит изначально относится скептически. Потому что идеология сама по себе неестесственна, природе она не нужна. Природе присущ практицизм, то есть только те действия, которые определяют выживание и нормальную удобную жизнь. А все идеологии, и религии иже с ними, не более чем средство манипулирования людьми в выгодную для идеолога сторону. В своём роде психотронное оружие, противостоять которому может только способность к критическому мышлению.

Если есть основания - то это уже не идеология, а практический негативный опыт.
И да, абсолюта нет, везде бывают исключения.

@Александр у каждого человека есть некоторый личный опыт. и в зависимости от этого опыта он строит свою систему ценностей. она не всегда осмысленна и далеко не все могут объяснить свои убеждения логически. чаще всего, логики там нет, а есть предубеждения и всякие полученные из разных сомнительных источников сведения.
я лично считаю, что нет рас, национальностей, государств и прочего. есть конкретные люди. и относиться как-либо можно только к конкнретному человеку, с которым ты взаимодействуешь. или его деятельность как-то влияет на твою жизнь (например, ненависть к жуликам и ворам обусловлена именно этим). а если не взаимодействуешь, и нет никакого влияния, то и отношения нет. откуда оно может появиться? поэтому я для себя к незнакомым людям, о которых мне ничего не известно, отношусь всегда нейтрально. ну а дальше в зависимости от их поведения и действий.

@Wandering Thinker а опенсорц - это не альтруизм. это хобби и перфекционизм. никто не пишет опенцорц ради людей. его пишут ради себя.