Vous pourriez développer votre pensée s'il vous plaît ?

Les situationnistes (Guy Débord la société du spectacle) auraient pris cet article pour en faire un sketch, s ils avaient eut le temps de l humour.

Tu devrais visionner le film “Les Nouveaux Chiens de garde” (ou lire le bouquin) et aussi te pencher autrement qu’à travers les médias mainstream sur l’histoire de l’Amérique du Sud de ces 50 dernières années.
Nous ne vivons pas dans un monde bisounours, mais au beau milieu d'une guerre menée par la minorité riche contre les peuples et leur liberté.

@Canårđø-2.žerø , oui “Les Nouveaux Chiens de garde” , visionné il ya longtemps. J'avais aimé les scenes ou on les voit aller au resto tous ensemble. Ouais...
Enfin là c'est tellement caricatural, "Un personnage acariâtre et méchant.", "pratiques staliniennes", j'en ai pissé dans mon froc.

les crimes et exactions de l'hegemon en Amérique du Sud on les connait aussi t'inquietes. Lire la presse mainstream présente un interêt considérable: savoir comment pense l'élite, savoir comment ils veulent qu'on pense , c-a-d savoir à quelle propagande sont exposés nos concitoyens.
Je recommande les flux de désinfo mainstream tel que par exemple sur le navigateur Opera. C'est édifiant.

😊 @Loom loreillelœiletlamain viddac.fr

@lannexavier@diaspora-fr.org > Vous pourriez développer votre pensée s’il vous plaît ?
heu , j'ai un peu la flemme là.
pour "France Soumise" ou pour l'article posté (c'était de l'ironie je précise)

@pascal macaigne: Désolé j'ai manqué d'humour 😗

@pascal macaigne
J'aimerais savoir quels sont tes arguments qui montre que l'article est nul ?! En gros, qu'est ce qui te gêne dans l'article, et pourquoi ? Comment aurais-tu dis les choses, analysé la situation ?

@lannexavier@diaspora-fr.org desolé mon cher, je n'ai pas le temps pour ça. D'ailleurs l'article n'est pas "nul", c'est juste un ramassi ridicule de clichés visants à diffamer Melenchon de la maniere la plus maladroite et risible qui soit. Tout cela écrit par un "chien de garde" comme le précise paco.

OK, je vais regarder le documentaire. Il est sur ma liste depuis longtemps.
Mais j'aurais aimé avoir des arguments, analyses, quelques choses qui permettent d'approfondir, de réfléchir, qui puisse me convaincre.
L'article apporte quelques arguments bien que léger, j'en conviens. Mais je trouve dommage de diffamer l'article sans plus de fond qu'eux.