Je ne te remercie pas de relayer la vidéo du premier négateur de la science du climat venu. Le lien entre concentration de CO2 dans l'atmosphère et réchauffement climatique fait consensus auprès de la communauté scientifique mondiale. Cette vidéo ne vaut rien en face.

Je n’ai pas le même avis que toi. et je suis libre de partager ce que je veux. A moins que cette opinion contraire à la doxa ne soit interdite par la loi.

et non cela ne fait pas consensus:
De nombreux scientifique de tous pays ne partage pas ce point de vue.
https://clintel.org/world-climate-declaration/

les deux plus grand facteurs de régulation climatique sont en premier lieu:

l’activité solaire, et en deuxième lieu l’élimination de l’isotope de potassium (fluctuante) du noyau terrestre. Deux facteur échappant au pouvoir de l’humanité.

Le climat n’a jamais été stable dans l’histoire de l’évolution sur terre.

Que tu t’adresse à un climatologue, ou à un géologues ou paléo-climatologue. Tous auront des avis divergeant. Mais seul les climatologues parlant du changement climatique ont le droit aux projecteurs (d’ailleurs si il veulent des financement, impossible de parler différemment)

Le Co2 est l’arbre qui cache la forêt et la destruction de notre biotope me semble bien plus prioritaire. Le placer au centre du combat pour notre planète est à mon sens une escroquerie. Et un moyen d’instrumentalisé l’écologie à des fin de contrôle politique (ex: pass Carbonne)

@nor
je rajoute que
La déforestation massive depuis l'ère industrielle est un facteur de dérèglement climatique insuffisamment évalué. Réduire simplement la destruction des forêts à une question de bilan carbone et

croire qu'après avoir détruit une forêt primaire, on peut compenser en capturant le carbone via des constructions en chanvre (via des crédits carbone) est une erreur monumentale.

En effet, la déforestation entraîne des conséquences bien au-delà de la simple émission de dioxyde de carbone. Les forêts jouent un rôle crucial dans la régulation du climat (en dehors du Co2), elles fournissent également des services écosystémiques essentiels tels que la conservation de la biodiversité, la protection des sols et des ressources en eau, ainsi que le maintien de cycles complexes d'énergie et de nutriments.

Je n'ai jamais réduit la question à la concentration de CO2 dans l'atmosphère. L'activité solaire n'a pas évoluée de façon significative lors du dernier siècle, et ne peut donc pas être corrélée au réchauffement climatique, contrairement à la concentration du CO2 qui suit une courbe quasi-identique. De même pour cette histoire de potassium.
Tu sembles dévier du sujet pour tenter de me faire dire des choses que je n'ai jamais écrites. Soyons méthodiques et sérieux. Les près de 30'000 scientifiques ayant participé à la rédaction des multiples rapports du GIEC sont unanimes: c'est l'effet de serre augmenté par l'augmentation des gaz à effet de serre dans l’atmosphère terrestres causé par les activités humaines et plus principalement la combustion des énergies fossiles qui est responsable en majeur partie du réchauffement climatique.