Roland il a une réputation mondiale de petit réac' facho.

Roland il a une réputation mondiale de petit réac’ facho.

À lui ressortir comme image, la prochaine fois que ce puant mentira en se disant ennemi de Macron ou des bourgeois :

Lien URL :
https://diaspora.psyco.fr/uploads/images/scaled_full_2d93c75a65ebc7afd9ad.png

...

C'est assez représentatif de tous les fachos, de toute façon.
Ils ont d'ailleurs trouvé en Macron un allié.

Pis je comprends pas sur quoi il se base. La crainte de la plupart des gauchistes c'est que Mélenchon soit un social-traître de plus, un type qui se présente de gauche et qui a en fait une politique économique à droite, comme Hollande. La crainte qu'il soit en réalité d'extrême gauche vraiment radicale est nulle et basée sur la lecture du marc de café, au mieux :)

Roland n'est surtout pas un gauchiste.

En fait, il a peur qu'une fois la vraie gauche au pouvoir, tous ces fachos se fassent allumer... Facho dont il fait partie et il ne se gêne pas pour provoquer dans ce sens, sans cesse, avec la complicité de ceux qui le laissent s'exprimer et donc cracher sur tout le monde.

Mais même cette crainte est encore le "ouin ouin" caractéristique des fachos, le père Le Pen faisait exactement de même : provoquer puis se plaindre, faire sa victime qu'on lui rentre dedans.

À contrario, c'est sûr qu'avec des ptits fachos comme lui au pouvoir, les gens en France n'ayant pas le bon faciès, ne risquent pas le goulag.
En effet, ça sera la chambre à gaz plutôt, ou largués sans parachute au-dessus du désert du Sahara.

Oui, mais du Sahara français !

Pour moi, ceci dit tout :

On parle de bêtise,
C'est plutôt du ressort de la psychanalyse.

Car il n'est pas vraiment con, il est même cultivé, mais c'est bien un couineur magnifique. Il aime qu'on lui rende sa haine, mais c'est lui faire trop d'honneur et après on ne peut plus l'arrêter.

Problème, c'est une caractéristique à mes yeux de tous les mecs d'extrême-droite sur ce réseau : ouin ouin, crier à l'invasion des migrants... puis se plaindre de se faire tacler sur ce sujet.

Avec le fait de les laisser faire, c'est sans cesse eux qui font leur prosélytisme et sans contradicteur. C'est un souci grave.
Certes, pas trop ici sur Diaspora*, car ils sont très peu nombreux les gens qui suivent le tag #politique, mais dans la société globale, c'est clairement un problème.

Car il n’est pas vraiment con, il est même cultivé,

Je ne suis pas d'accord. "Cultivé", il y a déjà eu plein de sujets, où j'ai pu voir que sa "culture" est méga biaisée. Dans une phrase, 3 notions sur 4 sont à reprendre.

Alors du coup, s'il faut le reprendre à chaque 3eme mot, t'arrêtes juste de le lire, c'est plus simple.
Ce que je fais la plupart du temps .

sa “culture” est méga biaisée

Peut-être, mais c'est une forme de culture tout de même.

Tiens, on dirait que ton profil est espionné, ils cherchent.

Peut-être, mais c'est une forme de culture tout de même.

Raconter n'importe quoi, mentir, déformer la réalité, n'est pas de la culture.
Et le racisme n'est pas de la culture, pas plus une opinion. C'est un délit.

Qui "ils" ?

Qui “ils” ?

Je ne peux pas le citer, je l'ai bloqué comme ses avatars. Ça commence par un m et ça finit par L.

Roland peut aussi avoir des propos construits, je ne parle pas de son racisme, ce n'est pas forcément particulièrement intéressant, mais il n'est pas toujours tel que tu le décris. Après bien-sûr, il n'a qu'à nous lire pour péter un câble et partir en couille car il est viscéralement anti-gauche (alors que personnellement je me vois comme anarchiste, ni de gauche, ni de droite, ni d'ailleurs, je ne supporte pas ses conneries et c'est tout).

Ni de gauche, ni de droite, ce n'est pas comme ça que se définissait Macron ?

😙 Mais moi je n'ai pas fait l'ENA, je ne me suis présenté à aucune élection, je suis chômeur âgé, etc. La politique partisane m'emmerde. À une époque, j'aurais aimé pouvoir voter pour des personnes d'un peu tous les partis corrects, mais avec le temps, je me demande si ça existe des partis corrects et puis, il faudrait suivre sans arrêt l'actualité politique, ce qui est plus que casse-couilles.
Je pense que la meilleure politique, c'est celle qu'on met soi-même en œuvre dans ses engagements quotidiens, pas celle de l'isoloir à se faire représenter par des gens qui ont forcément des problèmes d'ego.
Puis j'ai un problème, j'ai compris que je ne serai jamais le Maître du Monde. Fini de rêver. 😙

Je ne peux pas le citer,

c’est un illuminé du cigare, mais à un degré que je n'argumente jamais après ses petits cacas. C'est juste sans queue ni tête, et plein de haine, ça au moins, ça se reconnaît.
Bref. Nettoyage. Définitif.

Le top serait “pas de partis” et au lieu d’élire, on vote (des lois directement, dont on décide lesquelles, en plus)
Bref, un truc à mi-chemin entre vraie démocratie et anarchie.

Mais comme on n’a pas ça, il faut essayer de faire au mieux, sans. Ce n’est pas cautionner le système actuel, c’est essayer de faire au mieux.
M’est avis que de continuer à jouer le jeu de l’extrême-droite et de leur peur de l’autre, genre la pureté de mon pays v/s grand remplacement et j’en passe, c’est tout ce qu’il faut pour laisser la main à des clones à Macron.
Le fachos, à l’instar de Roland, ça leur convient, moi pas.

C’est pour ça, que l’option voter à gauche, genre Ruffin, pour l’instant, ça permettrait au moins de se donner un peu de marge.
Pour ça, faudrait arrêter le délire facho, car là, en effet, on est divisé, et Macron gagne.

Mais si des crétins à l’extrême-droite préfèrent ça, ma foi… ils confirment les paroles des Cocus Magnifiques.

Il sera bien assez tôt de se demander, ENSUITE, si trahison blabla car… avec un clone à Macron/LePen, il n’y aura aucune trahison, on est certain de se faire niquer.

Moi, de toute manière je ne peux pas voter en France, vu que je n'y suis pas. Ici en Belgique, ça se passe à la proportionnelle, mais on ne peut voter que pour un seul parti à la fois. Or les plus gros sont Flamands et nationalistes extrémistes, je ne peux pas voter pour eux non plus vu que je suis francophone et ça me ferait mal. Donc il ne reste que les partis francophones traditionnels et la gauche populiste montante exacte opposée du vote flamand, pas terrible. Alors je vote pour de petits partis qui ne feraient pas de mal à une mouche, car ça m'amuse de voter pour des tocards et puisque le vote est obligatoire. Il faut savoir qu'en Belgique, les communautés ne peuvent voter que pour les partis de leur communauté et que les partis de ces communautés doivent arriver à former un gouvernement fédéral ensemble. Ça va être du sport la prochaine fois, car d'un côté ce sont les fachos séparatistes, de l'autre les trotskystes-maoistes internationalistes qui montent, mais au centre ça se réduit, ça devient difficile de se foutre du vote populaire de contestation. J'ai dans l'idée que ça va mettre des années avant la formation d'un nouveau gouvernement, et que dans l'attente, les partis en place y resteront, mais en affaires courantes avec un pouvoir limité. En gros, il ne sert à rien de voter. Ce sera la merde ou le statu-quo.

Belle merde en effet.
Et un vote obligatoire dans ce foutoir.
Logique.

Je cherche et je trouve, sur le vote obligatoire :
https://www.rtbf.be/article/pourquoi-le-vote-est-il-obligatoire-en-belgique-8258602

La première absence injustifiée est punie d’une réprimande ou d’une amende variant entre 30 et 60 euros. En cas de récidive, l’amende s’élèvera entre 60 et 150 euros. Cependant, si des abstentions injustifiées surviennent au moins quatre fois dans un délai de quinze années, l’électeur est rayé des listes électorales pour une période de dix ans. En outre, il ne peut recevoir aucune nomination, promotion ou distinction d’une autorité publique.

Le plus dingue, c'est que même si on arrivait encore à faire tomber un gouvernement, il faudrait qu'il reste en place pour cause de nouvelle formation gouvernementale impossible. C'est pour ça que l'UE adore les Belges, ils ne peuvent pas faire de vagues. Plus stable, t'es mort.

@█, Roland, cultivé ? Exemple du jour sur ce post :

@Roland :

@Tu ne peux imaginer qu’on puisse s’entendre ou discuter si on est pas du meme parti. Tu devrais t’interesser à l’amitié entre zemmour et mélenchon, reconnue par des cadres LFI, vu que mélenchon c’est ton gourou.

Je passe les provocs de crétin, surtout venant d'imbéciles fachos qui désirent voir au pouvoir des gars autoritaires patriarches comme Asselineau ou Zemmour... pour le reste, la soit-disant amitié Zemmour - Mélenchon :

Suffit de voir ici :
https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/zemmour-et-melenchon-de-l-entente-cordiale-a-la-guerre-larvee_AN-202109200456.html

Paru en 2014, le livre d'Éric Zemmour, Le suicide français, opère un véritable tournant dans la relation des deux hommes, marquée par le virage identitaire du polémiste et les sorties de plus en plus polémiques.

Et c'est comme ça tout le long.
Amitié dit le facho Roland ? certes, avant que le connard de facho ne vrille ultra-crétin de merde.
Et bien sûr rejet depuis, par Mélenchon.

Je n'appelle pas ça de la culture. J'appelle ça de la merde, d'un sale fils de pute.
Ce n'est pas de la culture. Non.

Car il est évident que c'est de la propagande facho :
-- confusionnisme,
-- faire croire à un lien entre les racistes et les gens de gauche : faux,
-- faire passer une sale pute de puant, pour quelque chose de fréquentable,
-- salir au passage la vraie gauche, la LFI,
-- etc etc

Je considère comme coupables, les gens qui continuent à laisser passer ce genre de propos sur leur post, propos qui s'infiltrent dans l'esprit des gens, semant le trouble, la confusion, le #confusionisme donc, qui ne fait gagner QUE l'extrême-droite, aux dépens des valeurs de gauche, ou partis de la vraie gauche.

Et il croit en plus pouvoir se placer avec un :

mais si tu vois pas la personne autoritaire que tu es on peut rien pour toi.

Ah oui, je suis "autoritaire" avec des puants comme lui. Aucun doute.
Et avec ceux qui laissent passer, aussi.
Le ménage s'impose, pour garder une hygiène de vie acceptable, et préserver les beaux jours d'été, de ces propos puants : aucun besoin de tomber sur ces cacas de puant, chaque jour que je reviens du taf. Ou les jours de repos idem.
Au moins je dois choisir le moment où j'accepte de faire avec de tels puants, pas ça s'impose sur des posts de mon fil, sans cesse. Donc ménage.

C'est sûr que la plupart du temps, il est puant, mais sur un sujet comme celui-ci, il montre un reste d'humanité et si tu vois ce qu'il repartage, il s'agit parfois bel et bien de culture, comme dans le sujet juste après.
Après on peut clore le débat, il n'est pas quelqu'un qui mérite tant d'attention.

il montre un reste d’humanité

Ah ben tiens... les crevards de fachos KKK, ont aussi un peu d'humanité, oui, comme lui, sur ce post aussi, je suppose ...

Nan mais sans déc.... le gars partage ses valeurs strictes fachos, moyenâgeuse en musique comme par hasard (oui, blanc de blanc à cette époque) et hop, il a de la "culture"...
Nan mais sans déc....
À ce compte-là, tout le monde a de la culture. Surtout si tu comptes un partage de musique, pour dire "ah, il a de la culture".

Clore, oui.

Non mais tu n'as vu le grand écart entre la petite nana qui fait des vocalises arabisantes électroniques et la musique médiévale ?! Rien que la première, de sa part, je trouve ça surprenant, les deux ensemble c'est tout de même vachement éclectique.

M’en fous grave. Et je répète : le dernier des fachos bourrins cons, peut aussi partager 2 liens de musique. Ça ne fait pas culture.
Et encore moins “humain”.

Clore ?

Yep.

(ah toi aussi tu fais la collection des phrases de Roland...ce sont de vrai pépites)

Me concernant @Salinger 3, pas “collection” ou "pépite".
Je suis surtout choqué de voir de tels discours perdurer, ici, sur diaspora, grâce à des gens qui laissent faire.
C’est inacceptable.

Et je rappelle que de bloquer un tel discours sur son propre post, n'est pas censurer. Cela rappelle à l'individu de mesurer ses propos, de respecter les gens quand il est sur un autre post que le sien.
Et donc, un tel puant peut continuer de déposer ses cacas, il n'est pas censuré, il peut continuer de les déposer sur son profil, sur ses posts.

Et ceux qui aiment tellement les petits cacas puants d'un Roland ou autre raciste notoire, pourront alors largement aller liker et commenter ces puants !!!

Mais il y a des limites à imposer ça aux autres. Question d'hygiène, au minimum.

Censure :

Dites cela a @eyome que je ne peux pas lire sur mon pod...
parce qu'il est censuré par le serveur

Ah ? Y a des admins qui font leur taf ?
C'est rassurant de l'apprendre.
Cela étant, j'ai déjà souvent entendu cette chanson et à chaque fois c'était faux, il y avait une autre raison, par exemple technique (Sauf 1 cas, Roland justement).
Ce débat ne m'intéresse pas ici cela dit, donc pas la peine d'appeler eyome.

J'ai quand même un probleme quand on dit qu'il n'y a pas de censure quand seuls ceux qu'on aime pas sont censurés
Une regle doit être valable pour tous...

Non. Ce n'est justement pas les fachos qui vont se plaindre, eux qui justement rejettent autrui sur des critères de merde et racistes.

Il reste assez d'instances qui ne bloquent pas, largement assez. Beaucoup trop même.

Marre de voir ces cacas puants sur chaque 2eme post, ça aussi c'est un droit : venir sur diaspora sans avoir à faire à ces saletés.
Donc. Nettoyage.