J'ai de la peine à imaginer une ville de plusieurs centaines de milliers d'habitants sans une forme de gouvernement.

le problème avec la vision "pure" de l'anarchie c'est que cela demande aussi un niveau très élevé de volontarisme et de coopération, à court terme avec une société éduquer à obéir et à ne pas trouver ses proposes solutions d'entraide fort peu possible. Mais tendre vers cela possible.

Même dans une société anarchiste où les individus auraient été éduqués à coopérer et participer, il y a un problème d'échelle. Ca fonctionnerait très bien à l'échelle d'un village ou d'un quartier, mais dans une grande ville il faudrait une organisation supra-locale, pour assurer certains services qui ne peuvent être assurés par les petites entités (écoles supérieures, énergie, transports collectifs, eau potable, voirie, etc.). On s'éloigne donc rapidement d'une "absence totale de gouvernement", et même si les représentants politiques sont révocables, on a une classe de fonctionnaires installés qui bénéficient d'un pouvoir certain.

Je trouve que ces déclarations trop simplistes de l'anarchie nuisent à l'anarchie en la déconsidérant pour peu qu'on se livre à un minimum de critique.